Cinque tipi di negazione climatica: The Earthbound Report

Nel libro che ho recensito lunedì, il libro sull’ecofascismo di Sam Moore e Alex Roberts, c’è una breve sezione sulla negazione. Suggeriscono che “la negazione ha molte forme” e ne nominano cinque. È una menzione di passaggio nel libro, ma ho pensato che fosse un modo utile per pensare ad alcuni ostacoli comuni all’azione per il clima.

  • Negazione tendenza: Questo è il peccato originale della negazione del clima – insistere solo sul fatto che in primo luogo non sta accadendo. Il mondo non si sta riscaldando. Va tutto bene. Gli scienziati mentono. Anthony Watts, uno dei principali blogger di negazione del clima, sostiene ancora oggi che la progettazione delle stazioni meteorologiche distorce i dati e che non vi è alcun riscaldamento significativo. A meno che il tuo orgoglio professionale non dipenda da questo come fa con Watts, diventa più difficile mantenere questa posizione ogni anno che passa. Ma non temere. Ci sono molte posizioni di ripiego.
  • Rifiuto di attribuzione: il cambiamento climatico potrebbe verificarsi, lo riconosciamo a malincuore. Ma non è causato da attività umane di alcun tipo. È il sole, o è un ciclo naturale. Oppure semplicemente non lo sappiamo e non c’è consenso. “Nessuno conosce il ritmo futuro del riscaldamento globale, o addirittura le sue cause precise”, come diceva il Times ai suoi lettori nel 2019 in risposta alle proteste di Extinction Rebellion. Laddove la negazione del clima è stata deliberatamente incoraggiata, questo è stato solitamente l’obiettivo principale. Non ha molto senso discutere sull’evidenza fisica del riscaldamento, ma puoi portare avanti teorie alternative per proteggere i profitti dei combustibili fossili il più a lungo possibile.
  • Negazione dell’impatto: Questa è forse una forma più di nicchia di negazione del clima, ma è la posizione dichiarata di varie voci di spicco nel campo e nega che le tendenze al riscaldamento abbiano effetti pericolosi. Matt Ridley, ad esempio, sostiene che il danno del cambiamento climatico “è attualmente inferiore al bene che sta facendo, grazie a stagioni di crescita più lunghe, inverni più miti, precipitazioni leggermente più elevate e tassi di crescita più rapidi delle colture e delle foreste a causa del fertilizzante CO2”. Questa è una visione molto selettiva, ovviamente. Le persone che in questo momento stanno vivendo siccità e carestia in Somalia e nel nord del Kenya non vedranno i benefici di inverni più miti nel nord del mondo.
  • Negazione dell’azione: Questa forma di negazione sostiene che mentre sta accadendo tutto ed è serio, non abbiamo bisogno di fare nulla. Oppure non possiamo fare niente. Potrebbe anche essere controproducente provare. Bjorn Lomborg è il commentatore di riferimento per questa linea di pensiero, ed è riassunta nel suo ultimo libro Falso allarme: come il panico del cambiamento climatico ci costa trilioni, danneggia i poveri e non riesce a riparare il pianeta. Gli argomenti qui sono spesso sull’economia e la politica del clima, piuttosto che sulla scienza. Un tema ricorrente è che è meglio adattarsi a un mondo che si sta riscaldando piuttosto che rischiare cambiamenti radicali nella società.
  • Negazione urgente: Ritengo che questa sia la forma di rifiuto più comune al momento nel governo e negli affari. È evidente negli obiettivi fissati decenni nel futuro rispetto a prima, o negli obiettivi dichiarati senza una strategia per raggiungerli. Sì, è importante, dicono i negazionisti dell’urgenza. Ma non è un’emergenza. Non è una crisi. Anche questo è selettivo e una questione di privilegio climatico. Se stai guardando una casa allagata o una collina in fiamme in questo momento, è davvero un’emergenza. Ogni volta che qualcuno dice che abbiamo tempo, vale la pena chiedersi a chi si riferisce il “noi”. Per alcuni è già troppo tardi.

Queste cinque forme di negazione si susseguono. Se sei propenso a rifiutare l’azione per il clima, potresti benissimo spostarle tutte in sequenza. Le fasi successive, in particolare l’urgenza, sono più rispettabili e forse rappresentano lo status quo. Ma l’effetto è esattamente lo stesso della tendenza più ovvia e più ingannevole o della negazione dell’attribuzione. Tutte le forme ritardano e minano l’azione. Tutte le forme sacrificano i più esposti ai danni del cambiamento climatico mentre i più privilegiati prevaricano.

Tutti devono essere sfidati, ma essere consapevoli dei diversi tipi di negazione potrebbe aiutarci a parlare in modo più intelligente delle cose che frenano una risposta proporzionata al cambiamento climatico.

Source link

Categories:

Recent Posts

Ecwid by Lightspeed