Avec la menace nucléaire, Poutine se replie sur l’Ukraine

Est-ce tout un bluff ?

Les menaces nucléaires renouvelées du président russe Vladimir Poutine ont fait craindre que ses plans d’escalade en Ukraine ne se limitent pas à mobiliser davantage de troupes.

Alors qu’il a déjà émis des menaces apocalyptiques contre l’Occident, les avertissements à peine voilés de Poutine dans un rare discours national mercredi ont signalé qu’il était prêt à augmenter le risque de conflit nucléaire pour éviter une défaite militaire embarrassante.

Le dirigeant russe a accusé les États-Unis et leurs alliés de «chantage nucléaire» et a déclaré sans donner plus de détails que de hauts responsables des États de l’OTAN avaient fait des déclarations sur la possibilité «d’utiliser des armes nucléaires de destruction massive contre la Russie».

Puis il a prononcé un rappel notable :

“Si l’intégrité territoriale de notre pays est menacée, nous utiliserons certainement tous les moyens à notre disposition pour protéger la Russie et notre peuple”, a déclaré Poutine, une référence apparente à l’important arsenal nucléaire de Moscou.

Ecwid by Lightspeed

Incinerator for governmental organizations, non-profit organizations, international contractors, logistics organizations, military, pet cremation business owners, etc. including war zone like Iraq, Afghanistan, Somalia, South Sudan.

“Ce n’est pas du bluff”, a-t-il ajouté.

La question de savoir si Kyiv et ses alliés devraient désormais être plus préoccupés par la menace était à débattre, ont déclaré des analystes.

“Je pense que cela signale qu’il veut que les gens pensent qu’il risquerait une guerre nucléaire”, a déclaré Phillips O’Brien, professeur d’études stratégiques à l’Université de St. Andrews en Écosse. “Je ne pense pas que cela signifie qu’il est plus susceptible de le faire qu’il ne l’était hier.”

Dans son discours de février annonçant le début de ce que le Kremlin appelle son « opération militaire spéciale » en Ukraine, Poutine a prévenu que quiconque oserait intervenir serait confronté à toute la force de l’arsenal nucléaire russe.

Cette fois, cependant, il fait face à une réalité différente : son armée a connu des revers humiliants, ses troupes sont démoralisées et épuisées, et il fait face à de rares critiques chez lui.

Un missile balistique roule sur la Place Rouge lors d'une répétition du défilé militaire du jour de la Victoire à Moscou le 7 mai. Le Kremlin profite souvent de l'occasion pour montrer sa puissance militaire et nucléaire.
Un missile balistique roule sur la Place Rouge lors d’une répétition du défilé militaire du jour de la Victoire à Moscou le 7 mai. Le Kremlin profite souvent de l’occasion pour montrer sa puissance militaire et nucléaire.Dossier Alexandre Zemlianitchenko / AP

Désespéré d’une victoire, le dirigeant russe a allié ses menaces nucléaires et l’appel de réservistes à un plan d’annexion des territoires occupés à l’est et au sud de l’Ukraine.

“Il redouble politiquement parce qu’il perd militairement”, a déclaré Michael Clarke, professeur d’études sur la guerre au King’s College de Londres. « Créer plus de territoire « russe » est une tentative d’effrayer l’Occident parce que la doctrine nucléaire russe a toujours soutenu que les armes nucléaires ne seraient utilisées que pour la défense directe de la Russie. Il dit : “Ce n’est pas du bluff”, ce qui montre que c’en est un.”

Alors que la doctrine militaire du pays limite l’utilisation des armes nucléaires aux menaces directes à l’existence de l’État russe, les observateurs ont noté que dans son discours, Poutine a utilisé le terme mal défini « intégrité territoriale » lorsqu’il a parlé des conditions qui mériteraient une réponse nucléaire. .

Prolonger apparemment les conditions d’une éventuelle utilisation nucléaire au milieu d’une guerre, et tout comme la Russie prévoit d’absorber quatre régions ukrainiennes, signifie que Poutine s’était «enfermé». analystes a dit.

“Si l’Ukraine continue d’essayer de libérer ses propres territoires après la tenue d’un référendum, un simulacre de référendum, cela signifie-t-il qu’il va attaquer tout de suite?” O’Brien, le professeur d’études stratégiques, a déclaré. «Je pense qu’il s’est en quelque sorte enfermé avec ça. C’est certainement une rhétorique agressive, mais ce n’est pas nécessairement une politique intelligente.

Kyiv a déjà indiqué que les tentatives de la Russie d’annexer de nouveaux territoires ne changent rien et a promis que son armée continuerait à pousser sur le champ de bataille. Le président Volodymyr Zelenskyy était également sceptique mercredi quant à l’utilisation de l’arme nucléaire par Poutine.

Washington a largement qualifié les menaces d’irresponsables, mais rien de nouveau, bien que le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, ait dénoncé la “rhétorique dangereuse et imprudente” de Poutine.

Bien qu’ils ne soient peut-être pas un précurseur de la guerre nucléaire, O’Brien a déclaré que les menaces de Poutine devraient être prises au sérieux compte tenu des capacités de Moscou.

“Mais je pense que cela ne devrait pas non plus être:” Nous allons nous retrouver avec la fin du monde “”, a-t-il ajouté.

En fait, lorsque l’Ukraine a lancé cet été des attaques contre la Crimée annexée, un territoire que Moscou considère comme russe, Poutine n’a pas touché le bouton nucléaire, a noté O’Brien.

“S’il dit que toute attaque sur le sol qu’il appelle la Russie sera un déclencheur nucléaire, l’Ukraine l’a déjà brisé en Crimée”, a-t-il ajouté.

Poutine pourrait également essayer de dissuader les pays occidentaux, y compris les États-Unis, de fournir à Kyiv davantage d’armes qu’il a utilisées avec un effet aussi puissant sur le champ de bataille, a déclaré Keir Giles, expert russe et consultant principal à Chatham House, un établissement londonien. groupe de réflexion.

« Le discours de Poutine est plein d’indicateurs qu’il reconnaît que la Russie n’a pas été en mesure de vaincre l’Ukraine sur le champ de bataille, elle doit donc chercher la victoire ailleurs. Et cette victoire, espère Poutine, pourrait venir de l’érosion du soutien international de l’Ukraine », a déclaré Giles. “C’est pourquoi la Russie met l’Occident au défi de soutenir davantage l’Ukraine et fait appel aux dirigeants occidentaux les plus craintifs et les plus timorés, en particulier ceux qui sont les plus sensibles aux menaces nucléaires répétées de la Russie.”

Les voix pro-Kremlin se sont réjouies de l’escalade de Poutine, qui survient après des mois de couverture médiatique dominée par les discussions sur la possibilité de frappes nucléaires sur les capitales européennes.

Alors que les plans russes d’annexion d’un nouveau territoire ukrainien émergeaient lundi, l’un des principaux propagandistes du Kremlin a déclaré : « Cette semaine marque soit la veille de notre victoire imminente, soit la veille de la guerre nucléaire. Je ne vois pas de troisième voie.

Apparemment, Poutine non plus.



Source link

Categories:

Recent Posts

Ecwid by Lightspeed