건축가에 따르면 더 나은 주택을 짓는 19가지 방법

내가 Treehugger와 내가 가르치는 대학에서 계속 해결하려고 하는 질문은 다음과 같습니다. 기후 위기에서 건설하는 올바른 방법은 무엇입니까? 나는 약 5개의 요점을 생각해 냈지만 시애틀에 기반을 둔 건축가이자 가끔 Treehugger 기고가인 Mike Eliason은 더 큰 숫자를 좋아합니다. 그의 게시물 “26 Climate Action Cities Should Adopt for Climate Change Resilience”에서 볼 수 있듯이 그는 19가지 방법을 제시했습니다. 주택을 고치기 위해.

Eliason은 에 대한 팁을 공유했습니다. 트위터, “최적의 탈탄소 주택”이 무엇인지에 대한 실이며 “걸을 수 있는 도시주의를 위한 템플릿이기도 합니다.” 거의 모든 제안에 대해 개별적으로 작성했지만 여전히 유용한 요약입니다.

1. 주차

ADA 주차 또는 공유 전기 밴을 위한 경우를 만들 수 있지만 구조화된 주차가 전혀 없고 이상적으로는 주차가 전혀 없습니다. Eliason은 다음과 같이 썼습니다. “지하 주차장은 매점당 약 17톤의 탄소를 배출합니다. 대신 멋진 유모차와 자전거 보관소를 만드십시오.”

우리는 지하 주차장을 “탄소 빙산”이라고 부르며 자동차용 주택이 사람용 주택만큼 많은 탄소를 배출한다는 사실에 주목했습니다. 매스팀버로 만들어진 건물에서 주차장은 선행 탄소의 90%까지 가능합니다.

2. 토지이용

“간선도로 차단 및 차단을 위한 다가구 주택을 합법화해야 합니다. 이것이 바로 다양하고 걷기 쉽고 사회적으로 혼합된 이웃을 만드는 방법입니다.”

이것은 또한 Treehugger 만트라입니다. 나는 우리 도시의 탄소 발자국에서 가장 큰 단일 요소는 벽의 단열재 양이 아니라고 썼습니다. 구역화입니다.

Ryerson City Building Institute의 보고서에서 Density Done Right:

Ecwid by Lightspeed

Incinerator for governmental organizations, non-profit organizations, international contractors, logistics organizations, military, pet cremation business owners, etc. including war zone like Iraq, Afghanistan, Somalia, South Sudan.

“완만한 밀도를 추가하면 지역 학교, 건강 및 지역 사회 서비스를 지원하고 상점과 레스토랑을 계속 운영할 수 있도록 이웃에 충분한 사람들이 있는지 확인하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이를 통해 개인과 가족의 필요를 지원하는 다양한 주택 유형과 임대 기간을 제공할 수 있습니다. 삶의 모든 단계에서 노화를 허용합니다. 또한 대중 교통 서비스를 지원하여 주민들에게 개인 자동차에 의존하지 않고도 효율적이고 저렴한 교통 수단을 제공할 수 있습니다.”

3. 좌절

여기에서 나는 트윗이 많은 것을 담고 있고 복잡한 문제이기 때문에 그 자체로 말하게 합니다. 특히 뒷마당의 좌절과 관련하여 동의하는지 잘 모르겠습니다. 실제로 Eliason에는 또 다른 규칙이 있습니다.

4. 건물 깊이


비엔나의 주택.

로이드 알터


“대략 50%입니다. 전면이나 측면에 장애물이 없고 넓은 열린 공간이 있습니다. 이런 공동 마당이 있는 곳에 살지 않을 거라고 장담할 수 없습니다. 쓸모없는 전면 및 측면 마당 장애물이 있을 때 발생하지 않습니다.”

5. 4-6층 높이


베를린의 공유 거리.

로이드 알터


“이것은 Lloyd Alter가 말하는 ‘골디락스’ 수준입니다. 전원이 꺼졌을 때 걸을 수 있을 만큼 충분히 높거나 단지 운동을 하기 위한 것입니다. 베를린은 높을수록 반드시 밀도가 높아지는 것은 아님을 보여줍니다.

“Goldilocks Density” 개념에 대한 내 글의 대부분은 Treehugger에 보관되어 있지만 Guardian에 있습니다. 골디락스 밀도(Goldilocks Density): 지역 요구에 맞는 소매점 및 서비스가 있는 활기찬 주요 거리를 지원할 만큼 충분히 밀집되어 있지만 사람들이 급하게 계단을 올라갈 수 없을 정도로 높지는 않습니다. 지하철과 거대한 지하 주차장이 필요합니다. 공동체 의식을 형성할 만큼 충분히 조밀하지만 모든 사람이 익명에 빠질 정도로 조밀하지는 않습니다.”

6. 2.0에서 3.0 사이의 용적률


노스 토론토.

로이드 알터


이것은 난해한 구역 설정에 들어가고 있지만 용적률은 토지 면적의 밀도 배수입니다. 대부분의 북미 도시는 정말 밀집된 지역과 1에이커의 단독 주택이 있는 “가시형”입니다. 지독한 예는 비행기에서 찍은 토론토 북부 사진입니다.

Eliason은 베를린과 비엔나와 같은 도시가 믿을 수 없을 정도로 걷기 쉽고 밀도가 높지만 뾰족하지도 않습니다.

7. 포인트 액세스 블록


Aspern Seestadt의 작은 건물.

로이드 알터


이것은 Eliason이 “미국에서 더 많은 단일 계단 건물에 대한 사례”에서 Treehugger에 대해 쓴 주제입니다. 그는 다음과 같이 썼습니다. 우리가 자주 이야기하는 훌륭한 도시를 만드는 세분화된 도시주의 그들은 가족 친화적일 수 있고 다양한 단위 유형이 있으며 공간과 에너지 효율적입니다. 또한 두 대륙의 건물에는 프로젝트에 엘리베이터가 필요하기 때문에 접근 가능합니다. 이와 같이 독일의 많은 사람들이 장벽이 없거나 적응력이 있습니다.”

8. 일광 계단

9. 구조: 목질재 또는 골조?


건설중인 대량 목재.

Waugh Thistleton Architects/ 사진 Daniel Shearing


“대량 목재는 6~8층에서 경제적으로 보입니다. 어느 쪽이든 조립식이어야 합니다. 건설 시간이 단축되고 폐기물이 줄어들고 부지가 더 조용하고 건물이 더 단단해집니다.”

목재로 건축하는 것은 문제가 없지만 건축 자재에 관해서는 목재 전문가 Dave Atkins가 Treehugger에게 이렇게 말했습니다.

매스 팀버는 요즘 유행하지만 골디락스 밀도에서는 5배 정도의 목재를 사용하기 때문에 가장 적절한 건축 방법이 아닐 수 있습니다. 환경 의식 건축 협회(Association for Environment Conscious Building)의 Andy Simmonds가 언급했듯이 “”재생 가능한” 재료를 비효율적으로 사용하는 것은 ‘시장 개발’이든 ‘탄소 저장’이든 잘못된 것입니다. 많은 프로젝트에서 옵션이 훨씬 더 합리적입니다.”

나는 거의 같은 결론을 내렸습니다. 나무로 건축하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 매스 팀버 또는 로봇 나무 프레임?

“나는 나무로 지을 수 있는 모든 것이 있어야 한다고 생각하지만, 나무를 너무 많이 가질 수 있다는 생각이 들기 시작했습니다. CLT가 너무 유행이 된 것은 아닌지, 다른 것이 있을 때 정말 궁금합니다. 더 적은 재료를 사용하고 더 많은 숲을 보호하며 더 많은 집을 짓는 단순한 목재 솔루션입니다.”

10. 순환성


분리 가능한 건물의 내부입니다.

루카스 반 데르 위 | V2com을 통해 cepezed


“바이에른에서 일한 이후로 순환성은 내가 프로젝트에 도입하려고 했던 것입니다. EU는 분해 및 건축 자재의 수명 연장을 위한 디자인에 큰 관심을 가지고 있습니다. 미국에서는 충분히 집중하지 않습니다.”

나는 플라스틱 산업에 의해 하이재킹된 “원형”이라는 용어를 좋아하지 않았고 분해 또는 해체를 위한 디자인을 선호했습니다. 그러나 원리는 네덜란드의 Cepezed 건축가가 이 작은 건물에서 보여주듯이 동일합니다. “원형 디자인에 대해 미리 생각하면 목재에 저장된 탄소가 저장된 상태로 유지되고 반복적인 강철 프레임을 풀고 볼트를 풀고 재사용할 수 있습니다.”

11. 파시브하우스


Goldsmith Street의 Passivhaus 타운하우스.

RIBA를 통한 팀 크로커


“간단하고 규정된 의무사항이어야 합니다. 소형 건물에서 매우 쉽게 수행할 수 있고 매우 적은 에너지를 사용합니다. 추위와 더위로부터 보호합니다. 도시 소음을 줄이는 보너스가 추가되었습니다. 우수한 공기 품질. 먼지가 거의 없습니다.”

이것은 확실히 우리가 Treehugger에 대해 영원히 말해온 것이며, Passivhaus는 기후 행동이라는 점에 주목합니다. 여기에서도 Passivhaus의 5가지 디자인 원칙이 있습니다.

12. 열회수 환기

“신선하고 여과된 공기. Passivhaus에 필요합니다. 도시, 특히 간선 도로 근처, 산불 연기 시즌이 연장되는 지역에 거주하는 경우 이 필요성이 점점 더 커지고 있음을 알 수 있습니다.”

우리는 이전에 단단한 외피를 만들고 좋은 공기 필터가 있으면 불이 타오르고 있을 때 잘 작동한다는 사실에 주목했습니다. 그러나 최근에 발표된 PM2.5 오염의 위험에 대한 연구는 우수한 여과에 대한 근거를 더욱 강력하게 만듭니다.

13. 능동 태양광 보호


독일 건물의 외부 음영.

MXW 스톡 / 게티 이미지


“지구 온난화로 인해 태양열 이득과 높은 SHGC를 완화해야 할 필요성이 더 커질 것입니다. [solar heat gain coefficient] 또는 동적 유리가 아닙니다.”

Eliason은 Treehugger를 위해 이에 대해 썼고 우리는 열이 들어오기 전에 열을 차단하는 장점을 찬양하는 “Nice Shades” 시리즈를 수년간 운영해 왔습니다. 이 모든 것을 건물 외부에 두는 것보다 에어컨을 가동하는 것이 더 저렴해졌습니다. 컴백 시간입니다.

14. 화석 연료 무료

“탈탄소화에 대해 이야기하고 있다면 화석 연료를 사용하지 않는 것은 쉬운 일이 아닙니다.”

사실 이것은 우리가 취할 수 있는 가장 중요한 단계입니다. 과거에는 화석 연료를 끊기가 어려웠습니다. 전기는 더럽고 전기 스토브는 가스만큼 좋지 않았으며 전기 자동차와 전기 자전거는 실제로 존재하지 않았습니다. 이 모든 것이 바뀌었습니다. 인덕션 레인지와 히트 펌프, Tesla 및 태양광 패널이 있습니다. 모든 것을 전기화하지 않을 이유가 없습니다.

15. 저GWP 냉매


북미에서는 사용할 수 없음: 프로판을 냉매로 충전한 히트 펌프.
늑대 히트 펌프

우리는 우리가 모든 것을 전기화할 때 “모든 것을 열 펌프화”한다는 것을 의미한다는 점에 주목했습니다. 그러나 대부분의 히트펌프는 수소불화탄소(HFC)로 만든 냉매로 채워져 있습니다. 이러한 HFC 중 다수는 오존층을 보호하기 위해 공식화되었지만 여전히 이산화탄소의 몇 배나 되는 지구 온난화 지수(GWP)를 지닌 심각한 온실 가스입니다. 그들은 또한 누출되어 우리가 조심하지 않으면 열 펌프가 주요 배출 원인이됩니다. 물론 미국의 HFC 제조업체들은 최근까지 낮은 GWP 냉매 도입과 싸우고 있었지만 R-290(프로판) 또는 R-600a(이소부탄)와 함께 더 많은 장치를 사용할 수 있게 되었습니다.

16. 야외 공간


뮌헨의 단순한 건물.

로이드 알터


“밀집한 생활을 더 좋게 만듭니다. 공유 안뜰 – 지옥 예. 아마도 페탕크 지형이 있을 수 있습니다. 공유 지붕 데크. 옥상 정원. 그러나 또한 개인 야외 공간도 필요합니다 – 테라스, 로지아, (열로 파손된!) 발코니.”

이것은 북미에서 종종 간과됩니다. 토론토에 거주하는 저널리스트로서 숀 미칼레프 메모, 규칙은 뒷마당이 있는 사람들이 작성합니다. 그들만의 야외 공간이 있습니다. 그러나 점점 더 많은 사람들이 아파트에 거주하면서 발코니와 야외 공간의 필요성이 중요해지고 있습니다. 아이들은 놀 곳이 필요하고 사람들은 약간의 자연이 필요합니다. 나는 Eliason이 말하는 것의 많은 부분을 포착한 뮌헨의 이 프로젝트에 깊은 인상을 받았습니다. 놀이터가 있는 열린 공간의 양쪽에 세워진 너무 높지 않은 작고 단순한 포인트 블록 건물. 그리고 모든 유닛에는 열로 파손된 발코니가 있습니다.

17. 단위의 다양성

북미의 많은 다중 유닛 건물은 침실 1개와 스튜디오 유닛으로 가득 차 있지만 일단 교외의 단독 주택 구역 설정 모드에서 벗어나면 좋은 조합이 필요합니다. Daniel Parolek이 “걸을 수 있는 커뮤니티, 지역 서비스를 제공하는 소매점 및 대중 교통 옵션을 지원하기 위해 듀플렉스, 4플렉스 및 방갈로 코트를 포함하여 저렴한 가격 범위에 따라 다양한 주택 옵션”을 제공했다고 언급한 누락된 중간입니다.

18. 공용 공간

“자전거/유모차 보관소. 게스트 스위트로 사용되는 작은 커뮤니티 룸일 수도 있습니다. 이 게스트 스위트는 필요한 경우 관리인의 공간이 될 수도 있습니다. 도시 생활을 더 쉽게 만들기 위해 어떤 다른 공용 공간을 활용할 수 있습니까? 음악실? 공동 – 작업 공간?”

19. 키스


뮌헨의 박스형 주택.

로이드 알터


“건물 형태는 상대적으로 단순해야 합니다. 저는 “멍청한 상자”에 대해 많이 이야기합니다. 더 탄력 있고, 더 적은 모서리, 덜 구현된 탄소, 더 적은 비용, 더 적은 유지 관리, 더 많은 에너지 효율성입니다.”

이것은 Eliason과 제가 여러 번 썼던 것입니다.

Eliason은 “멍청한 상자는 더 다양하고 집중적인 매스 작업에 비해 가장 저렴하고 탄소 집약적이며 가장 탄력적이며 운영 비용이 가장 낮습니다.”라고 썼습니다. 나는 Bjarke를 금지하기 위해 급진적인 단순함을 요구했으며 이제 우리가 건물을 보는 방식에 혁명이 필요할 때라고 말했습니다. 그는 “단순하고 현대적인 형태, 너무 많은 창문이 아니라 배치에 대한 세심한 관찰, 합리적인 비용으로 매우 높은 수준의 에너지 효율에 맞는 멋진 주택을 소유하고 있습니다.”

19점입니다. 아마 더 많을 것입니다. 그들 중 어느 것도 특별히 비싸지 않으며 그들 중 어느 것도 새로운 기술이나 일종의 급진적 돌파구가 필요하지 않습니다. 대부분은 수년 동안 유럽에서 수행되었습니다. 실제로 필요한 것은 약간의 규제 변경과 이를 시도하려는 의지뿐입니다.



Source link

Categories:

Recent Posts

Ecwid by Lightspeed